4，供热温度如此低，我国建筑供热负荷是否能够与欧洲比？目前在我国执行的50%建筑节能标准，单位热负荷是不超60w/㎡；我们只要把地暖盘管间距收到15cm，5℃温差基本就满足供热负荷。

5，空气源热泵这么贵，是否真的能购推广？有多少客户会用？其实，学习聪明的老张就可，把“中国地暖网”提升为“暖立方”；我们也可以把节能地暖+夏季空调；目前同方、大金、格力不就指明了方向。迅速掌握此类技术的应用企业，不就可以跳出地暖施工这个“深红海”。再说能够提供空气源设备的技术企业，目前是越来越多；随着国家标准的确立，我当年的赔钱陷阱就可以技术性避免。这样比的话，贵就不存在了。

6，国家政策会支持吗？告知大家可能不了解的情况，北京市已成为中国第一个建筑节能目标大于工业节能目标的城市。而建筑节能的重点之一就是供暖能耗；为了3环内的采暖负荷减排，甚至对运用高品位能的蓄热式电暖气都给了政策扶持；那我们采用结合低品位空气能、系统热效比达到2.5以上的蓄热式水地暖会没有扶持？你可能不相信,至少我信。

7，在集中供暖区，此技术大宗客户用不上？北京为代表的寒冷地区是目前壁挂炉最大的市场；大量小区集中采用分户的壁挂炉供暖；此种方式，我个人是非常排斥的；非常高兴是目前已有法规开始出台，要求从环境评估的方向上把关；如真的实行，可行的只有目前欧洲强制推行的冷凝式壁挂炉才可以符合要求；但冷凝式壁挂炉的价格可是要翻倍的。你可能讲，在中国，都有办法解决；我也承认此现状，但一旦用户真正明白，他们会做出选择的。

8，是否符合分户计量方向，是否减少大量基础投资？那是一定的，每家每户分户计量，而且民用建筑电表无需扩容，新热力站项目大幅减少，又无需扩容天然气站；目前的建筑原本就预留了设备安装位置，会算账的政府与房产商为何不选择！

9，是否还有更大的价值？在严寒地区配合冷凝式燃气炉+空气源热泵可提供良好的复合热源给低温地暖；可以作为以辐射供暖供冷末端的节能冷热源；与太阳能配合更进一步解决节能供暖模式；与地源热泵组合形成组合式更高效节能的供热制冷源。。。。。

最后，我还是多一句废话，空气源热泵系统是必然有其局限性；作为施工企业，需要在掌握的基础上去实施；更没有必要无限夸大或排斥其它产品（因为存在就有其固有优势）。

上一篇http://blog.n3.com.cn/home.php?mod=space&uid=14381&do=blog&quickforward=1&id=22282